11.11云上盛惠!海量產(chǎn)品 · 輕松上云!云服務(wù)器首年1.8折起,買1年送3個(gè)月!超值優(yōu)惠,性能穩(wěn)定,讓您的云端之旅更加暢享。快來(lái)騰訊云選購(gòu)吧!
中國(guó)紅牛官方今天發(fā)布聲明稱,長(zhǎng)沙中院湘01民初564號(hào)民事判決書7月29日已駁回泰國(guó)天絲起訴中國(guó)紅牛長(zhǎng)沙經(jīng)銷商華廈糖酒公司商標(biāo)侵權(quán)的全部訴訟請(qǐng)求。2021年,泰國(guó)天絲以侵害商標(biāo)權(quán)為由發(fā)起對(duì)中國(guó)紅牛產(chǎn)業(yè)鏈合作伙伴長(zhǎng)沙市華廈糖酒有限公司的訴訟。泰國(guó)天絲無(wú)權(quán)在中國(guó)境內(nèi)經(jīng)營(yíng)紅牛飲料,其既無(wú)權(quán)亦無(wú)必要性在中國(guó)境內(nèi)使用紅牛商標(biāo)。
近日廣州知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院就YY直播訴丫丫直播”吖吖直播”商標(biāo)侵權(quán)一案作出二審判決。駁回廣州市九浚信息技術(shù)有限公司等5家公司的上訴,維持一審原判,認(rèn)定丫丫直播”吖吖直播”侵害YY直播的商標(biāo)權(quán),九浚等5家公司承擔(dān)300萬(wàn)元的懲罰性賠償,并全額承擔(dān)二審費(fèi)用。九浚等5家公司運(yùn)營(yíng)包括丫丫直播”吖吖直播”等多個(gè)直播平臺(tái),并通過(guò)其導(dǎo)流至蜜桃直播”平臺(tái),該平臺(tái)曾被公布為典型案例,含有低俗內(nèi)容網(wǎng)絡(luò)表演被行政處罰。
廣州知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院近日就YY直播與“丫丫直播”“吖吖直播”商標(biāo)侵權(quán)一案作出終審判決,駁回廣州市九浚信息技術(shù)有限公司等五家公司的上訴,維持一審原判。判決認(rèn)定“丫丫直播”和“吖吖直播”侵害了YY直播的商標(biāo)權(quán),并要求這五家公司共同承擔(dān)高達(dá)300萬(wàn)元的懲罰性賠償,并全額支付二審案件受理費(fèi)用。這五家公司還需承擔(dān)二審案件受理費(fèi)用共計(jì)30800元。
廣州市場(chǎng)監(jiān)管官方公眾號(hào)披露了2023年廣州知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)領(lǐng)域的十大標(biāo)志性案例,其中今日頭條與“今日油條”的商標(biāo)權(quán)糾紛案尤為引人注目。今日頭條方面未能贏得訴訟。取名“今日油條”只是覺(jué)得“傍大牌”好玩已,并未有真正的侵權(quán)意圖。
特斯拉中國(guó)在一起商標(biāo)侵權(quán)案中勝訴,法院認(rèn)定特斯拉為馳名商標(biāo)。案件涉及一系列名為“特斯拉啤酒”的酒精飲品,特斯拉發(fā)現(xiàn)后提起訴訟。被告提起上訴,二審法院維持原判。
OpenAIInc.對(duì)一家擁有域名www.open.ai名為“開(kāi)放人工智能”的公司提起了訴訟,指控其侵犯了OpenAI的商標(biāo)并導(dǎo)致消費(fèi)者混淆。開(kāi)放人工智能公司及其總裁蓋伊·拉文誤導(dǎo)消費(fèi)者,讓他們誤認(rèn)為該公司的業(yè)務(wù)與OpenAI及其熱門產(chǎn)品存在關(guān)聯(lián)。此外訴狀還指出,在OpenAl于2015年開(kāi)始運(yùn)營(yíng)后,OpenArtificiallnteligence采用了“OpenAI"的名稱,也一直在阻礙OpenAl注冊(cè)自己的商標(biāo)。
特斯拉有限公司是特斯拉、TESLA等商標(biāo)的所有者,也擁有特斯拉logo的美術(shù)著作權(quán)。特斯拉二手車公司長(zhǎng)沙分公司在長(zhǎng)沙開(kāi)設(shè)了銷售特斯拉二手車的門店,并在門店的門頭、門口宣傳海報(bào)以及內(nèi)部裝飾墻面上使用了特斯拉的標(biāo)識(shí)。天心區(qū)法院最終判決:被告立即停止侵害原告注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)行為;被告立即停止侵害原告著作權(quán)行為;被告立即停止虛假宣傳的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為;被告立即停止使用帶有“特斯拉”字樣的企業(yè)名稱;被告賠償原告經(jīng)濟(jì)損失及合理維權(quán)開(kāi)支30萬(wàn)元;駁回原告的其他訴請(qǐng)請(qǐng)求。
今日頭條:字節(jié)跳動(dòng)訴今日油條商標(biāo)侵權(quán)、不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)一審敗訴,原告北京字節(jié)跳動(dòng)信息服務(wù)有限公司已對(duì)判決結(jié)果提起上訴,案件仍在進(jìn)一步審理中。重要性:此案凸顯了保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)和防止商業(yè)世界不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的重要性。公司需要積極主動(dòng)地保護(hù)自己的知識(shí)產(chǎn)權(quán),并在必要時(shí)采取法律行動(dòng),以防止不公平競(jìng)爭(zhēng),保護(hù)自己的聲譽(yù)和經(jīng)濟(jì)利益。
歐盟知識(shí)產(chǎn)權(quán)局于近日裁定蔚來(lái)ES8/ES6和奧迪的S8/S6不構(gòu)成混淆性近似,并因此駁回了奧迪的請(qǐng)求。奧迪曾起訴蔚來(lái)汽車侵犯了其商標(biāo)權(quán),奧迪認(rèn)為蔚來(lái)ES6和ES8兩款車型命名侵犯了奧迪S6和S8的商標(biāo)權(quán)。
歐盟知識(shí)產(chǎn)權(quán)局于近日裁定,認(rèn)為蔚來(lái)ES8/ES6和奧迪的S8/S6不構(gòu)成混淆性近似(likelihood of confusion),并因此駁回了奧迪的請(qǐng)求。奧迪和蔚來(lái)的商標(biāo)糾紛由來(lái)已久,奧迪已于2021年10月將蔚來(lái)告上法庭,指控蔚來(lái)汽車侵犯了奧迪的商標(biāo)權(quán),奧迪稱,蔚來(lái)決定將其兩款車型命名為ES6和ES8,侵犯了奧迪兩款車型S6和S8的商標(biāo)權(quán),隨后奧迪發(fā)言人證實(shí)了這一訴訟。此次歐盟知識(shí)產(chǎn)權(quán)局的裁定,則給整件事帶來(lái)了轉(zhuǎn)機(jī),也許ES8、ES6進(jìn)入歐洲市場(chǎng)時(shí),不用再像ES7那般更改為EL7了吧。